集體測試 Part 1:(89,10,30) & 集體測試 Part
2:(89,11,20)
6DJ8 / ECC88 / 6922 / E88CC / CCa / 7308 / E188CC / E288CC
集體測試 Part 1:(89,10,30) & 集體測試 Part
2:(89,11,20)
有許多人來信詢問6DJ8家族中各種廠牌聲音的差別,由於我的6L6管機已賣掉,無法實際測試這一系列管子聲音走向,剛好我一位朋友想跟我借一些 荷蘭至及英國製的 E88CC/E188CC去聽,所以我順便就請他幫忙,將他實際試聽結果Share 出來給大家參考:
他使用的器材:
CD Player: Rotel 971
Amp : Sonic Frontier Anthem Intergrate 2(前管後晶,使用兩支6922)
Speaker: Dynaudio Contour 2.8
以下是他的試聽經驗:
1.Mullard
ECC88 荷蘭製 : 
=>低頻量感多,厚聲底;人聲,管樂聲音豐潤多水,但解析較差.
2.Amperex
ECC88 Bugle Boy 荷蘭製: 
=>聲音乾淨,解析極佳,定位精準,聲音分離度佳,但空氣感較差.
3.Mullard
CV4108 英國製:
=>整體感覺令人驚艷,聲音 華麗乾淨,厚聲,但解析力也很好,人聲,管樂,鋼琴,弦樂無一不美,聲音感動人心,低頻量感適中.
4.Philips
E188CC SQ 荷蘭製:
=>空間開闊,整體一片和諧,實力相當平均,或許是最接近真實的聲音,速度感飛快,低頻略少,層次感極好.
註: (90,5,7) 有一位先生在向我購買了兩支Philips E188CC後,email給我,他認為Philips E188CC ,低頻量很足,感覺與上面所寫的"低頻略少"也所不同,所以特別希望我提出這一點澄清,他的email內容如下:
朱先生:
經這幾天初步試聽結果, 我想網頁有關荷製PHILIPS E188CC的試聽結果略謂(....低頻略少)恐與事實不符, 我發覺我被誤導了, 試想如果一件器材速度飛快低頻少那值錢嗎? 我原不把它列入選擇就是這個原因聽過後才知道太離譜了, 它低頻不少,解析不錯,也夠深沉,會拂弄你小腿的低頻你會嫌它量少嗎?是否修正一下,以免他人再誤解.
=>另一個先生使用Philips E188CC後的 review:
標題: 啊 ! 真是大幅的改善哪
內容:
我用的系統是
Sonic Frontiers SFL1-Signature
Philips LHH 100
Jeff Rowland Model 1
ELAC EL212 Jet
當我用Philips E80cc取代常用的Siemens E88cc, 聲音的改善大致如貴站所提的在深度及細節上有相當程度的提升, 特別是在琴鍵的泛音及小提琴的質感提升最為明顯, 聲音整體的厚度及密度益增加不少, 唯一遺憾之處管子太長無法容納於機身, 否則真是太美好了, Philips E188cc的音色亦相當不錯, 因我手邊只有TFK E88cc, 我覺得特點融合了TFK及Siemens的長處, 亦是相當有趣的現象, 下個月再向你訂購幾支管子, 新年快樂了
4.Mullard
E88CC 荷蘭製:
=>厚聲派,主體明晰,個性近似 Mullard CV4108,但華麗與動人程度皆遜一籌,但優於 Mullard ECC88 荷蘭製.
5.Mullard
E188CC 英國製: 
=>聲音亦近似 Mullard CV4108, 但整體感覺還是差 Mullard CV4108 一些;但比較起Mullard E88CC 荷蘭製 ,其空間感較優,且聲音也更凝聚,整體優於Mullard E88CC 荷蘭製 .
(90,5,7) 有一位先生購買了兩支Mullard E188CC 英國製,他的Review
經試用後英製MULLARD E188CC情形不只良好 ,而且能把音場兩側撐得飽滿 ,聲音也很平順凝聚 ,高低兩頻域延伸較CV2492(英),CV2493C(荷)好,解析度佳在聽橫笛時猶如加了放大鏡將笛身與流動的空氣解析得清楚,因此請幫本人先留下其餘兩顆英製MULLARD E188CC,我在這幾天再將其餘搭配試用後再決定還要買些什麼管子,將在下週內決定 2:CV2492(英)中低頻之寬厚實在令人印像深刻,CV2493C(荷)結構與我目前的(荷)E88CC完全一樣. 3:如果能有機會試用(荷)PHILLIPS E188CC我想應該是非常不錯,可否
此次測試,我朋友認為這些管子表現都相當好,其中最優的是 Mullard CV4108,而 Mullard E188CC 英國製及 Mullard E88CC 荷蘭製,聲音近似,但略遜一籌,
Philips E188CC SQ 荷蘭製,聲音走向較為不同,非常適合聽較大場面的音樂,像古典樂或交響樂等...
由於測試時,我手邊只有一支 Mullard E88CC 英國製, 德律風根 CCa 也售出,
所以這兩種管子並沒有加入試聽行列.
我朋友他也有兩支 Siemens E88CC ,其聲音走向 : 解析力,及定位極佳,低頻量感十足,但聲底不夠厚(但比起現代管是好很多的,他amp最早原廠附的Sovtek 6922,簡直不能聽); 因為他的喇叭是 Dynaudio Contour 2.8, 解析力本來就很好了,所以他比較喜歡荷蘭製或英國製的,較適合他的系統;
我和我朋友討論的結論是,選管子要針對整個系統聲音走向去配合,若原本聲音較糊,解析較差,則Siemens E88CC 非常適合,若原本系統解析,定位已經很不錯了,只是聲音偏細,則荷蘭製或英國製的E88CC是很好的選擇.若想整體大幅提昇,則 德律風根 CCa/E88CC ,Mullard CV4108,Philips E188CC SQ ,是更好的選擇.
註: 我朋友在試聽前,刻意不上我的網站,刻意不去看各管的價錢,以免被價錢影響,而在聲音的判斷上,有先入為主的情形.
集體測試 Part 2:(89,11,20)
在集體測試 Part 1後,我的一批德律風根<> CCa,終於到庫,我朋友就向我借了兩支德律風根<> CCa,為了做比較,他本想借兩支Mullard CV4108來與TFK CCa 做比較,可是CV4108已售完,所以就拿兩支表現很接近CV4108的Mullard E188CC 英國製,讓他回家試聽比較,以下是他的試聽結果:
6.德律風根<> CCa:
抱著姑且一試的心態,帶著TFK<> CCa 和 Mullard E188CC 英國製回家聽,在還沒開始試聽前,其實沒有多大的期待,一方面是因為Mullard CV4108的聲音已經很美了,很難想像還有什麼管子可以超過它,再加上TFK CCa的價格又遠超過CV4108,所以在試聽TFK CCa前,也就有所卻步. 但當我開始聆聽之後,發現什麼音場,音質,解析度的要求都不重要了,因為 TFK CCa 已經給了你最真實,最現場的感受. 它有最真實的美,讓人不知從何挑出它的缺點,如果覺得不好聽,可能錯誤是來自CD本身的錄音了. 對於CV4108,我已經寫了太多讚美之詞了,而TFK CCa 則是讓我覺得寫這些都太多餘了. 它讓我重新思考是否還有需要花近30倍的價格去買一台後級(註: 我朋友一直想換 Pass 的 Aleph 大功率後級,但售價約要20萬),我沒辦法為它和Mullard E188CC做比較,因為根本不想把TFK CCa從擴大機上拔下來(註: 我朋友兩天都用TFK CCa聽,根本沒把 Mullard E188CC 插上去試聽), 最後,我覺得如果一切許可,每個人都應該擁有自己的TFK.